Вопрос от посетителя
докажите на примерах что анализаторы обладают специфичностью, т.е. могут дать полезную информацию только при анализе тех раздражителей, к которым они приспособлены?
Отвечает Илюха:
Анализаторы обладают, как правило, специфическим и неспецифическим ответом. Специфический ответ для каждого анализатора свой, например для зрительного анализатора – это видимый свет, для слухового анализатора – звуковые волны и т.д. Если заткнуть уши и воздействовать на глаз громким звуком – мы ничего не услышым. Ведь глаз способен воспринимать только зрительную информацию. А вот слуховой анализатор сможет воспринять даже очень тихий звук. Это и есть важная особенность всех анализаторов: свой специфический сигнал они воспринимают, даже если он очень слабенький, а вот на другие, даже очень сильные сигналы не реагируют.
Неспецифический же ответа практический любого анализатора – это боль. Это явление возникает, когда действие раздрожающего фактора на анализатор уж очень сильное. Например, очень яркий свет вызывает резь в глазах, очень громкий звук – боль в ушах. И здесь есть интересный моменn, например зрительный анализатор может воспринять механическое раздрожение, свойственное, в основном, для тактильных рецепторов: при ударе в глаз говорят – “искры из глаз летят”, хотя на самом деле никакого света воспринято не было, но очень сильное механическое раздрожение глазного яблока воспринимается как свет :)))))