Эти строки из письма вашего ровесника в редакцию газеты: ” Только ум, только трезвый расчёт – вот что надо в жизни.Надейся только на себя, тогда всего достигнешь. И поменьше верь так называемым чувствам, которых тоже нет. Рационализм, динамизм – вот идеалы нашей эпохи.” В чём можно согласиться или поспорить с автором письма?

Вопрос от посетителя:

Эти строки из письма вашего ровесника в редакцию газеты: ” Только ум, только трезвый расчёт – вот что надо в жизни.Надейся только на себя, тогда всего достигнешь. И поменьше верь так называемым чувствам, которых тоже нет. Рационализм, динамизм – вот идеалы нашей эпохи.” В чём можно согласиться или поспорить с автором письма?

Илюха отвечает:

Холодный расчёт может и полезен в достижении цели,но исходя из морали некоторые расчётливые личности пренебрегают общечеловеческими ценностями и это делает из него не человека.Этот ровесник крайний рационалист,что также противоречит мудрости:в философии есть такие понятия как сенсуализм(чувства) и рационализм(разум).приверженность к чему-то одному(впадание в крайность) даёт искаженное отражение действительности.Иными словами,чтобы поступать мудро,нужно придерживаться среднего курса-быть немного рационалистом и немног сенсуалистом.Также утверждение,что чувств не существует ошибочно,так как чувствах основано познание,чувства играют немаловажную роль в жизни каждого человека и отрицать это-значит быть непросвещённым скептиком,мысли которого напоминают софизмы

Добавить свой ответ