гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно эксплуатационному предприятию,которое обслуживает его дом,о возмещении ему морального вреда.в обосновании иска гражданин указал,что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк,повредив ногу.длительное время лечилс,но по настоящее время еще хромает. выскажите аргументированное предположение,какое решение примет суд??

Вопрос пользователя:

гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно эксплуатационному предприятию,которое обслуживает его дом,о возмещении ему морального вреда.в обосновании иска гражданин указал,что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк,повредив ногу.длительное время лечилс,но по настоящее время еще хромает. выскажите аргументированное предположение,какое решение примет суд??

Илюха отвечает:

Если речь о нормальной практике в нормальной стране, то безусловно, при толковом обосновании – наличии доказательств ущерба  – справки, больничного, суд должен постановить полностью возместить ущерб здоровью гражданина, оплатить моральный вред, если таковой будет установлен, возместить экономические потери, ставшие следствием травмы. А также устранить проблему. 
Это нормальная практика. Не только с люками, а везде должна быть организована такая же система. На каждом участке ответственная организация. За дороги, за крыши, за ремонты. Всегда должен быть ответственный человек. У всякой авариипроблемынеисправности есть фамилия.